Bonusar i kristider

Just nu verkar det vara inne att ha åsikter om huruvida Volvos VD Leif Johansson ska få bonus eller inte.
Veckans affärer skriver om en Läsarstorm mot Volvo-bonus, Svenska folket kommer inte få ha omröstning om detta ändå så det är egentligen meningslöst med läsarstorm. Upprinnelsen till "läsarstormen" hittar ni i artikeln Bonusmiljoner till Volvos vd.
Hur lite det än kommer påverkar Leifs bonus tänker jag delge er mina 2 cent :).

Själv är jag lite kluven angående detta. Jag kan tycka att i många lägen är det mer rätt att dra tillbaka bonusar innan man börjar avskeda anställda. Om det kan rädda jobben. Men det finns också lägen där det är meningslöst eller rent utav fel att dra in bonusar.
Kom ihåg att bonusar är vanligt och det är inte bara VD som har bonus i ett bolag även om det säkert är han/hon som har störst bonus. Bonusar kan förekomma från linjechef och uppåt, eller rentutav på varenda anställd.

Har man bonus innebär det att man också har mål att uppfylla, bonusen är en del av anställningen och betalas inte ut om man inte uppfyller sina mål för året/kvartalet/månaden/dagen. I VDs fall antar jag att det är styrelsen som sätter upp årsmålen.

Här är 3 olika scenarios för att illustrera varför jag är kluven, efter att du har läst dem får du gärna delge dina åsikter i kommentarsfältet nedanför.

1. När det känns rätt: Tillfällig dipp i orderkön
För tillfället finns det inte jobb för alla anställda, men företaget ser framför sig att det snart kommer gå upp igen. För minimera skadan detta gör på räkenskaperna och för att slippa avskeda avstår VD och samtliga anställda med bonusgrundad lön från bonusen.

2. När det känns meningslöst: Nedåtgående orderingång/Effektiviseringar
Företaget börjar mista ordrar t.ex. på grund av ökande konkurrens eller företaget har gjort effektiviseringar som gjort personal överflödig.
I detta läge skulle personalen som för tillfället inte behövs inte heller behövas i framtiden. Att i detta läge dra in bonusarna skulle inte hjälpa, man kan inte ha personal som bara sitter och rullar tummarna. Det är varken bra för personalens välmående eller för företagets finanser.

3. När det känns fel: VDs mål är att minska personalstyrkan
VD får i uppdrag att minska personalstyrkan under året, oavsett anledning. Om VD lyckas med detta känns det givetvis helt uppåt väggarna att dra in bonusen, han har ju skött sitt jobb och bör belönas efter det.

Man måste komma ihåg att företag är inte välgörenhetsorganisationer, de finns till primärt för ägarna. Däremot är det självklart viktigt för företag att ha välmående personal, det ska man inte heller glömma bort.

Ja, det var mina 2 cent i den diskussionen och de fick ni vare sig ni ville eller inte. Och... De kommer inte spela någon roll alls till huruvida Leif får bonus eller inte.

TTFN
Markus

Placeringsseminarium

I måndags var jag på ett placeringsseminarium med Max Matthiessen. Företaget jag jobbar hos är kunder där och de som över tjänar en viss summa får hjälp med pensionsplaceringar, försäkringar och liknande.
Förutom det verkar det som att de håller lite seminarium nu och då. Detta var ett av dem och jag passade på att gå såklart.

Det hela började med snittar och läsk; de kallade det mingel, men alla satt still tillsammans med de de kände.
Redan där insåg jag att jag hade gott och väl 20 år till godo på flest av de yngre av de övriga deltagarna (min kompis undantaget). Det ser jag som något positivt, det betyder att jag har ett bra försprång jäntemot mina jämngamla :)
Efter minglet började seminariet dit de hade bjudit in anställda från både Erik Penser, Skagen fonder och East Capital.

Först pratade Penser först snabbt om strukturerade produkter (t.ex. Aktieindexobligationer) och sedan en annan herre från Penser som pratade om makroekonomin.
Delarna om makroekonomi var väldigt intressanta, det var givande att få beskrivet om stadsskulder, budgetöverskott, BNP och räntor i olika delar av världen. Han jämförde även med tidigare kriser, t.ex. -87 och -90-92.
Efter det pratade en ung och entusiasmerande herre från Skagen Fonder. Han gav ett samlat, ödmjukt och kunnigt intryck. Han beskrev Skagen fonder, deras placeringsinriktning och två av deras fonder (Global och Kon-tiki). På det stora hela gav han en bild av ett företag jag har väldigt stort förtroende och stor respekt för.
Killen från East Capital tilltalade nog en annan publik än mig, det var en typisk "finansvalp" med backslick och en överlägsen attityd. Litar du på någon som utstrålar självsäkerhet så är det nog killen för dig. Hur som hellst, hans föredrag var intressant, men mina pengar får han inte förvalta :)
VDn för Max Matthiessen pratade mer om känslor och när man ska sälja. Han sa att han har aldrig så många som ringer och frågar om de inte bör sälja som i lägen som detta. Däremot ringer folk och frågar om de ska köpa med motiveringen "Ryssland har ju gått upp 400% nu, ska jag inte ta och köpa på mig ordentligt?". En kort föreläsning om vikten av diversifiering, strategi osv. Mycket intressant.
Avslutningsvis pratade en av killarna från Penser lite mer ingående om strukterade produkter.

Något som slog mig var att det pratades väldigt mycket om "säkra placeringar" och "garantier". Jag tror att detta var vad folk hade behövt mitten 2007, men då hade ingen lyssnat.
Just nu tror jag snarare på "tillväxtpotential" och "väl avvägd risk" på papprena, men det är det nog inte någon som vill höra.
Säljare kommer alltid vara säljare och de kommer sälja det folk vill ha, inte det de borde vilja ha. Vad tror ni?

TTFN
Markus

Avanzadagen

Bättre sent än aldrig heter det ju och i torsdags kväll hade jag äntligen tid att titta igenom föredragen från avanzadagen som hölls 15:e april.

Många av föredragen var väldigt intressanta, men om du har ont om tid vill jag speciellt rekommendera:
C-G Gyllenram & Tony Ugrina
Lars-Johan Jarnheimer
Sven Hagströmer & Mats Qviberg.
Även paneldebatten var intressant.

Sophie Nachemson-Ekwall däremot var fruktansvärt nervös och hade svårt att få fram sitt budskap, det var synd för ämnet är intressant (om hur utländska ägare går in och köper upp svenska bolag). Hon var inte beredd på att få frågor heller utan hade nog tränat in sitt föredrag till punkt och pricka.

En rolig sak var att Lars-Johan Jarnheimer sa att han skulle inte lämna Tele2 (fritt nedskrivet)...så länge inte skorna satt fast i cement så att han var tvungen att kliva ur dem... Jag antar att frågan var av sådan art att han helst hade sluppit den :)
(För er som inte vet har han just sagt upp sig)

Det var otroligt intressant att se hur finansmännen Sven & Mats interagerade och såg på marknaden och affärer. Något som slår mig är att många av de stora finansmännen är väldigt humoristiska och ödmjuka, me like!

C-G Gyllenram & Tony Ugrina är författare till en mängd böcker, bland annat "En aktiespekulants psykologi" som jag har läst och gillade. De nämnde att de för aktiespararnas räkning skrivit en serie artiklar om hur man blir en duktig investerare.
Jag rekommenderar alla att läsa de artiklarna. Det är väldigt intressanta, lärorika och det tar inte många minuter att ögna igenom dem.
Artiklarna finns tillgängliga via nätet på deras hemsida.

Bättre sent än aldrig som sagt och jag är glad att jag tog mig tiden att titta på föredragen!

TTFN
Markus

Blogged with the Flock Browser

Vad kostar din handel?

Idag roade jag mig med att göra lite prisjämförelse på hur courtaget utvecklas beroende på hur mycket man handlar för.
Jag tog bara ett par handelsplatser på måfå, mest för att jag ville kika hur "illa" mitt eget val var.

Det visade sig att mitt eget val för tillfället är hellt rätt.
Jag har aktiespar.se och de är för tillfället det billigaste alternativet för mig (aktiedirekt har samma avgift).
Såhär blev grafen beroende på hur mycket man handlar för:
(Klicka för tydligare bild)

Om man vill välja handelsplats efter minimalt curtage bör man göra såhär:
Siffrorna motsvarar summa per köp-/säljtillfälle.
0 --> 26.000kr = aktiespar/aktiedirekt
26.000kr --> 46.000kr aktiespar/aktiedirekt/avanza mikro
46.000kr --> 110.000kr SEB
110.000kr --> Avanza bas

Jag handlar för tillfället för ca 5.000kr per tillfälle så än så länge är jag ganska långt ifrån att behöva byta för att få billigare courtage. Först vid 46.000kr/transaktion är det aktuellt. Med 10 aktier i portföljen ska den alltså vara värd ca 460.000kr innan jag byter. Jag hinner fundera ett tag till :)

Nu ska jag ut och kika till köttet som ligger på grillen!
Njut av helgen allihopa!

TTFN
Markus

Blogged with the Flock Browser

Kaupthing

Jag är i Norge på tjänsteresa nu.
På TVn här gör kaupthing reklam. De har ett inlåningskonto med 6.50% ränta (minimum NOK 100.000).
Är det någon som vill skaffa sig lite extra avkastning på sina likvider är det ju helt klart ett alternativ.
Någon som vet hur det fungerar med att ha konton i andra länder? Gäller lokala insättningsgarantin etc?

Här är en länk till Kaupthing i Norge.

TTFN
Markus

P.s. Jag har big news, men jag har inte tid att knappra så mycket just nu :( D.s.

Blogged with the Flock Browser

94% köp bland insiders

Jag läste just på di att antalet insideraffärer har gått upp med över 100% mellan 29 april och 6 maj jämfört med handelsveckan innan. Av alla rapporterade insideraffärer var 94% köp.
Enligt di verkar det finnas ett uppdämt behov av att köpa på sig efter karantänstiden kring rapporterna.
Från vad jag har läst mig till är detta ett av de säkraste tecknen på att börsen är undervärderad.
Ta rygg på insdiers.
Nu har jag tyvärr inte några extra likvider att gå in på marknaden med, men hade jag haft det så hade jag gjort det nu.
Dessvärre var det inte många av mina aktier på listan :(

TTFN
Markus

Blogged with the Flock Browser

Att låna pengar

Jag satt och läste en artikel på di.se om att Brittiska Centralbanken ska rycka ut och ta på sig dåliga krediter i utbyte mot kontanter. Det var en mening i den artikeln som fick mig att stanna upp och fundera lite.
Knappast något världsrevolutionerande, men en tillräckligt viktig poäng för mig.
Följande rader hittade jag:

"Bank of Englands nuvarande utlåning med bostadslån som säkerhet är "en användbar brygga till en mer långsiktig lösning", men det kan aldrig vara annat än "en tillfällig åtgärd".
Precis som jag läste om detta drog jag mig till minnes Frisk Ekonomis inlägg om badrumsrenovering.

Hon hade precis varit och pratat med sin bankman och fått reda på att värdeökningen på deras bostad gav utrymme för att utöka bostadslånet markant utan att det blev topplån av det.
Jag tycker att det är helt okej att låna upp på bostadslånet för att renovera då detta för det mesta höjer värdet på bostaden med motsvarande värde eller mer. Att låna till renovering är precis vad hon pratar om i sitt inlägg.

Första kommentaren från läsarna var att "låna upp så att du även kan rymma det dyra billånet".

Här blir jag kluven.
Ideologiskt föredrar jag att skilja på bostadslån och billån. Helst skulle jag köpt bil kontant, men för tillfället har jag billån som ska betalas. Vissa har bilen som säkerhet, andra har billånet in blanco, vilket som spelar inte någon större roll då båda är ganska dyra krediter.
Ponera att man inte har så bra styr på sin ekonomi som Frisk Ekonomi har. Genom en rokad där man lyfter in osäkra billån in i det säkrare bolånet gömmer man osäkra krediter för långivarna.
Det medför att om man hade säg 200.000kr i osäkrat lån på bilen som man lyfter in i bostadslånet så står man helt plötsligt utan osäkrade lån och har möjlighet att låna 200.000kr till utan säkerhet vilket är väldigt frestande för många.
Utöver det blir man känsligare för marknadsutvecklingen på fastigheter då man inte bara har huslånet i det lånet längre. Och bostadens belåningsgrad blir högre.
Slutligen... Vad ska man göra med de 200.000kr om man måste sälja utan att få dem tillbaka på huset? Hade man bilen som säkerhet så kan man inte "ta tillbaka" den som säkerhet senare med mindre än att man säljer och köper tillbaka bilen via en bilfirma (vilket de säkert tar tusentals kronor för).

Å andra sidan blir ju faktiskt billånet billigare om man lyfter in det i bostadslånet...
Jag är som sagt kluven... Men har man inte någon vidare koll på sin ekonomi så kan dylika rokader bli förödande tror jag.

Nu vet jag inte om man kan göra samma trix i England, men om man kan så är dess krediter alltså vad Bank Of England numera tar som säkerhet för att pytsa ut likvida medel på marknaden...
Vem vet vad mer än bilar som döljer sig i upplånade bostadslån? Kläder? Mat? Plasma-TV? Sprit? V75? Julklappar? You name it... Alltihopa finns nog där bakom... Säkrat av ett hus eller en lägenhet...
Vad händer då om husmarknaden rasar 10%? 20%? Inte konstigt att det är kreditkris i världen, hur ser det egentligen ut om man granskar Sveriges bolån under luppen?

Det känns inte sunt, inte ens i närheten av sunt att BEO tar detta som säkerhet... Tur att det var en kortsiktig lösning.

Snacka om Sjuk Ekonomi! Tacka vet jag Frisk Ekonomi ;-)

TTFN
Markus

Blogged with the Flock Browser

Klar kommunikation - di.se

Rubriker från DI första sida idag:
- Dollarn spräcker mardrömsvallen !
- Värsta krisen på 60 år !
- Börsen attraktiv !
- Dyster USA siffra
- Svart Måndag! - Kaos på Börsen!
- Oljan faller kraftigt !
- Ljusning på USA börserna!
Detta är ju lite talande för hur tydliga budskap man får från massmedia. Det är inte lätt att veta hur man ska agera på en marknad som är så volatil och där beskeden är så olika.
Det är nog bara att göra köp som man tror på och inte ryckas med allt för mycket i svängningarna.
Jag har som förhoppning att jag inte behöver sälja några aktier inom en överskådlig framtid.

TTFN
Markus

Blogged with the Flock Browser

Ekonomisk analfabetism

Många gånger i mitt liv fram till ganska nyligen har jag ställt mig frågan:
"Hur kan h*n som är en vanlig X ha råd med Y?"
Här kan man med fördel byta ut X mot kontorsarbetare, hantverkare, städtant, ekonomiassistent eller liknande och Y bör bytas mot sportbil, semester i thailand, segelbåt eller liknande.

Idag vet jag att det här helt och hållet berodde på min egen okunnighet och min egen ekonomiska analfabetism. Det här är ju ganska allvarligt. Här har jag, som tjänar en bra bit mer än medelsvensson, gått runt och undrat hur det kan komma sig att folk som tjänar mindre än jag har råd med en massa saker som jag inte kunde ha råd med. Jag har verkligen inte fattat hur de kunde få det att gå ihop.
Jag vet att jag har tänkt "de har säkert lånat till semestern/bilen/båten" och har höga amorteringar nu, för det var det enda sättet jag kände till för att ha råd med saker som kostade mer än vad man kunde krama ur en månadslön.
Nu vet jag att nyckeln till bilen/båten/semesterresan är planering. Planering och sparande. För att ha de där pengarna varje år att åka utomlands för sparar människor varje månad. De sparar och planerar. Det var det jag gjorde fel, jag trodde att när semestern kom så fanns det på något helt magiskt sätt XX.XXX kr att semestra för, så är det inte.

En annan sak som jag led av var det här med löneförhöjningar. Inte så att jag led av att få höjd lön, men däremot försvann alla pengarna ner i det stora svarta hålet som vi kan kalla ekonomisk analfabetism eller överkonsumtion, vilket som. Så fort det kom en tusenlapp extra i lönekuvertet så ökade också levnadsomkostnaderna med (minst) lika mycket. Detta gjorde att min levnadsstandard ökade, men jag kände mig knappast rikare... Skulderna ökade ju i samma takt och det var lite pengar kvar mot slutet av varje lön. Det var alltid mycket månad kvar i slutet på lönen.

Skillanden idag är att jag nu sköter mitt vardagsliv för motsvarande den lönen jag hade för 4½ år sedan (min lön har ökat med över 60% sedan dess) och låter inte mina omkostnader skjuta i höjden när jag får en löneförhöjning. På det här sättet uppnår jag två väldigt viktiga saker:
1. Om jag skulle bli arbetslös, sjuk, tvingad att gå ner i lön/arbetstid eller liknande så kommer jag klara mig. Jag lever ju inte upp hela min lön i dagsläget. Det är till och med så att min inkomstförsäkring från a-kassan som täcker 80% av min lön gör att jag skulle kunna fortsätta spara även som arbetslös.
2. Pengarna finns kvar, de är inte slut. Det går att semestra, det går att spara och skulle (gud förbjude) något hända som gör att jag behöver mycket pengar snabbt så kommer även det vara görbart.

Det är fantastiskt att veta att även om det fortfarande bara är ett par hundralappar (om ens det) kvar på lönekontot när lönen kommer så är anledningen till det att jag har sparat en massa pengar och inte att jag brände 2000kr på ett helrör på krogen förra helgen.
Vilken trygghet!

TTFN
Markus

P.s. Jag har just upptäckt att om man är grå medlem på SJ så bjuder de på kaffe i Bistron även om man åker 2:a klass. Gratis är gott! D.s.

Blogged with Flock

Nedåt igen...

Suck!
Efter att inte ha tittat på kurserna speciellt mycket förra veckan hoppade jag i morse in och kikade hur jag låg till... Det var ingen munter syn. Pulsen gick upp och jag började fundera på att sälja och stuva om... Min surdeg Simplicity Indien hade valt att ta ytterligare 8% nedgång i fredags och ligger nu totalt -42%. Det suger faktiskt. Jag brukar ju vara optimistisk, men det kan inte hjälpas att jag blir lite less när det bara sluttar utför...

Tillslut lyckades jag bestämma mig för att inte göra något åt min portfölj just nu, möjligen att jag snittar ner Indien i månadsslutet, för jag tror fortfarande på marknaden.
Jag bestämde mig även för att fortsätta med att inte kika på kurserna så ofta. Livet blir så mycket skönare om man vet att man sparar och har kapital, men inte bryr sig om det går upp eller ner några hundralappar en specifik dag. En uppdatering någon gång i veckan, eller kanske rentutav månaden får räcka. Jag är ju ändå så pass långsiktig att en dags skillnad inte spelar någon roll alls.

Jag har inte bloggat på några dagar nu, det beror på att det har gått i ett i slutet av förra veckan och över helgen. Min Malmötripp tog inte slut förrän på lördagen och sedan var det hälsa på fästmöns släktingar och gå på kalas igår så jag har helt enkelt inte hunnit med. Men nu är jag tillbaka och ikväll ska jag läsa ikapp mina favoritbloggar samt stuva om lite på min egen (om jag hinner det också).

TTFN
Markus

Blogged with Flock

Hur jobba med stoploss?

Stoploss är en fantastisk feature som gör att om en aktie faller förbi en bestämd kurs så säljs den automatiskt till antingen en förutbestämd kurs eller till bästa möjliga på marknaden just då.
Detta kan man använda som en liten extra trygghet mot stora kursras.

Ett problem med stoploss är att om man förutbestämt en kurs så är det inte säkert att aktien går att sälja till det priset, aktien kan helt enkelt rasa förbi din förutbestämda kurs.

Hur som helst, viss trygghet ger det.
För mina egna aktier har jag stoploss definereade. Nivån beror på risken i aktien, jag tänker ungefär såhär:
-10% för "stabila" aktier
-15% för mindre stabila
-20% för högrisk

Hittils har ingen av dem rusat uppåt tillräckligt mycket för att jag ska flytta fram min stoploss men jag har lite tankar och funderingar även kring detta:

Min tanke är att någon gång i veckan/månaden gå igenom min portfölj och revidera mina stoploss-lägen.
Aldrig backa ett läge utan alltid bara flytta fram dem.
På detta sätt kommer jag att uppfylla en av de "gyllene reglerna", närmligen att sälja sina felsatsningar tidigt, men behålla vinnarna längre.
Låter detta som ett bra sätt att slippa ligga med surdegar som bara drar ner portföljen och blir surare och surare? Hur gör ni själva? Någon som har några bra tips?

Tacksam för input!
TTFN
Markus

Blogged with Flock

Det är ju det här jag pratar om!

Hittat på di.se
Sven Hindrikes slutar som VD på Swedish Match efter tio år...
På frågan om vad han ska göra nu svarar han "Det blir inget mer operativt jobb i alla fall" och tillägger att "Jag kanske kan åka Vasaloppet på rekordtid 2009. Jag har åkt många år men aldrig haft tid att träna."
Det är så gött att höra!
Sven är 54 år och nu får det räcka med jobb för hans del.
Det är ju så man vill göra. Otroligt skoj att läsa!
I och för sig kanske jag vill kunna sluta lite tidigare än så till och med, men då får jag nog ligga i!

Blogged with Flock

... nu har vi koll på säkerheten för lånen...

Just nu läser jag boken Aktier och Fonder - de bästa strategierna i ett nytt börsklimat.
Den kom ut 2002 och lite förlegad men har ändå en del poänger, speciellt för mig som är rookie.

Jag kunde inte låta bli att dra på munnen när jag läste kapitel två som heter "Viktiga lärdomar av kriser på börsen", underkapitlet heter Finanskrisen.

"För bankernas del blev finanskrisen en oerhörd påfrestning och flera av de stora bankerna räddades av staten..."
och
"Effekten av att staten fick öppna en bankakut under några år blev att kontrollen av bankernas utlåning numera är mycket större från myndigheternas sida. Detta häller även för aktiemarknadens analytiker som tittar på utlåning, kreditförluster och osäkra krediter på ett betydligt bättre sätt än förr."

Om detta nu är reflektioner från 2002 angående finanskrisen i början av 90-talet, var tog all den kontroll och "nykterheten" vägen under senaste åren?

Å andra sidan handlar det nog bara om svenska marknaden och amerikanerna verkar inte lärt sig av gamla Svedalas misstag.
Det kan ju vara på grund av detta som svenska banker på det stora hela klarat sig ganska helskinnade ur denna kris... Vad tror ni?

TTFN
Markus

Blogged with Flock

Inflationen under förväntan

SCB Publicerade just statistik som visar att inflationen blev under förväntan i Januari.
Konsumentpriserna sjönk med 0.8% på månadsbasis jämfört med förväntade 0.4%.
Samtidigt hade KPI stigit med 3.2% jämfört med samma månad förra året istället för förväntade 3.6%

Inflationen är fortfarande hög, men det verkar ju som att den håller på att bromsas in. Förhoppningsvis kan vi få se den sjunka under året och kanske rentutav få åtnjuta lite räntesänkningar under nästa år.
Det känns tryggt att RB vågade sätta ner foten och höja reporäntan.

Nu hoppas jag på en munter dag på börsen!

Blogged with Flock

Så skönt att ha fel!

Jag skrev här att jag trodde att börsen skulle vara ganska sval igår iom att USAs börser hade stängt för presidents day.
Tänk så fel jag hade! OMXS30 ångade på med +2.5% igår utan att det egentligen fanns något nytt som stödde uppgången (jag har iaf inte hittat något).
Idag har Asiens börser gått väldigt fint och Stockholmsbörsen har precis öppnat med en liten dipp till -0.3% och sedan raskt upp till +0.2%
Om inte KPI-rapporten för januari 09.30 förstör festen så känns det som att det kan bli ytterligare en fin dag.

För tillfället sitter jag på tåget. Jag är på tjänsteresa och kommer vara borta tills på torsdag.
Jag tycker inte om att vara ute och resa, men har tyvärr inte något val.
Håll tummarna för mig i eftermiddag, då ska jag löneförhandla 2008 års lön. Jag hoppas på en rejäl ökning!

Blogged with Flock

Småspararna

Enligt di.se fortsätter småspararna att fly aktiefonderna.
Det har pågått en längre tid nu och 31.000.000.000kr togs ut under 2007.
2008 har inte börjat muntrare, hela 21.000.000.000kr har hittills tagits ut.

Antagligen är det hög tid att börja investera då det brukar vara så att småspararna tar till sig information om att det är dags att sälja alldeles för sent.
Å andra sidan sparar jag så mycket jag kan varje månad och för tillfället finns inte mycket extra likvida medel att stoppa in.

Får väl se det som ett glädjebesked och hoppas på att historien har rätt och att det kommer en vändning snart. Jag vill bara hinna göra månadens inköp först!

När det inte finns så mycket nyheter får man ju hitta på :)

TTFN
Markus

Blogged with Flock

Uppstädning och turbulens...

Min uppstädning som jag skrev om blev det inget av med. Jag ligger kvar med indienfonden. Dels för att det kostar att sälja den och dels för att börsen visade lite muntrare tider efter Buffets uttalande igår. Att han vill klämma in 800 miljarder är ju fantastiskt. Inte för att jag tror att det är goodwill, men det verkar ha gett ett litet andningshål åt marknaden.
Stockholmsbörsen rusade och New-York gick uppåt.

Idag gick riksbanken ut och berättade att de till allas förvåning höjer reporäntan till 4.25% . Det drabbar mig, men att stävja en rusande inflation är ju deras mål och lyckas de med det så är ju mina kronor värda mer stycket. Börsen gick brant nedåt och jag uppfattade närmre -2% under dagen (har suttit i möte hela dagen). Det var säkert lite rekyl på gårdagens uppgång inräknat i det också.

Under eftermiddagen kom det siffror från USA som var överraskande positiva. Börsen tog igen förlusten och OXMX30 slutade på +0.39%.
Idag har alla mina 3 aktier ökat i värde! Skönt! Igår var det en av dem som stod stilla.

Dow Jones har öppnat starkt uppåt idag och står just nu på +0.7%.
Det börjar kännas lite muntert på markanden mitt i all oro!

Nästa vecka ska jag få löneförhandla lönen för 2008 (ja, jag kommer få betalt retroaktivt). Mitt utgångsbud ligger på +16.7%. Jag har utvecklats otroligt mycket det här året och min tjänst har också utvecklats till något betydligt mer ansvarsfyllt än den var i början på året. Jag tror att jag har goda chanser att få 11-12% löneförhöjning i alla fall.
Vi får se, hur det går. Hoppas att ni håller tummarna för mig!

Blogged with Flock

Då blev det som väntat...

Fed sänkte för 40 minuter sedan räntan med 0.50%, precis i linje med analytikernas förväntningar.
New York-börserna är nöjda, dollarn försvagas... Allt enligt förväntningarna...

Ny räntesänkning från Fed
New York: Glädjeskutt efter räntesänkning
Räntor och valutor: Dollarn försvagas efter Fedbesked

Då återstår bara att se om detta kan rädda amerikanska ekonomin och få upp sysselsättning och konsumtion.
Jag håller tummarna iaf :)

Blogged with Flock

Dubbla budskap?

Jag kikade in på di.se idag för att skumma igenom nyheterna.
Inom loppet av ett par timmar hittar jag följande rubriker:

Detaljhandeln ökar i USA
USA-börser: Fortsatt uppgång i sikte
Blankare tror på fortsatt nedgång
Riksbanken: Ekonomin bromsar in
Varning för asiatiska börser

Visserligen är det olika marknader det gäller, men det känns som att det är ganska mycket osäkerhet och allting hänger på USA.
Men... de positiva rubrikerna är ju just om USA...
Nåja, det är bara att rida ut stormen!

Blogged with Flock

Nedgång av bostadspriser - Heaven or Hell?

I februari förra året flyttade jag och min fästmö in i vårt underbara hus!
Huspriserna stod väl på sin topp (för den här gången) strax efter att vi flyttat in.
Där jag bor är de fortfarande kvar på ungefär samma nivå, varken upp eller ner.

Allting är ju bubblor nuförtiden, så även huspriserna enligt vissa förståsigpåare.
Jag har funderat lite på hur jag ställer mig till att huspriserna kan komma att rasa.
Säg att husmarknaden rasar 30%.

Värdet på vårt hus spelar roll ur 2 hänseenden:
1. Det vore bra att få det högre värderat så att vi kan lyfta bort topplånet.
2. Vår kreditvärdighet sjunker om vi har mer lån än huset är värt.

Egentligen kvittar punkt nummer 2 då vi inte behöver låna till något (iaf inte som går att förutse nu, och vi har en bra buffert).
Vi har inga som helst planer på att flytta någon annanstans.

Däremot finns det en fin möjlighet om priserna skulle sjunka:
Jag kan investera i en billig fastighet, behålla den och sedan sälja när det ser ljusare ut (Se även Lilla Företagsidén nr 1)

I och med att jag inte har mycket till sparkapital blir det antingen en väldigt liten fastighet eller så måste jag låna till den.
Det kan bli svårt på grund av punkt nummer 2 ovan.

Jag är lite kluven, men om priserna sjunker drastiskt så ska jag helt klart kika runt efter något klipp på bostadsmarknaden.
Troligen blir det inte ett hus utan någon form av nyttofastighet.

Kommentarer?

Blogged with Flock