onsdag 28 januari 2009

Framflyttade stoploss Jan 2008

I krokarna kring månadsavslut ska jag räkna fram nya stoploss för mina aktier. Detta har jag gjort och den stora förändringen som blivit har mest att göra med att börsen stabiliserat sig väldigt sedan förra beräkningen (Oktober och November är inte längre med i 60-dagarshistoriken). Detta gör att min modell minskar den risk jag tar i varje aktie (samtidigt som positionsstorleken blir större).

Fem av mina aktier har fått sina stoploss framflyttade där H&M utmärker sig mest genom att jag tryggar upp hela ytterligare 27% av kapitalet. Aktier som inte är i tabellen nedan har orörd stoploss.

Aktie Ny stoploss Tid. Stoploss %
Astrazeneca 278,65 kr 232,53 kr 20%
H&M 277,60 kr 219,29 kr 27%
NCC B 31,70 kr 30,43 kr 4%
SCA B 57,18 kr 47,65 kr 20%
SSAB 39,15 kr 33,10 kr 18%

TTFN
Markus

Återigen tillbaka från tjänsteresa

Nu har jag varit på utbildnig i två dagar och således helt frånkopplad börs och allting. Men när jag kikade på di.se nu när jag kom hem så verkar det som att det gått uppåt åtminstone idag.

En annan sak som gick uppåt var min lön. Lönekontoret hade räknat fel och det kommer ytterligare 1026 kronor in på mitt konto imorgon.
Dessa går givetvis rakt ner i spargrisen och jag har även uppdaterat tickern där uppe.
En vass start på 2009!

Ha en fantastisk kväll!
TTFN
Markus

söndag 25 januari 2009

Ett udda kulturbidrag?

Aftonbladet skriver idag om Anna Odell som lurat sig till tvångsvård på psykiatriska akutmottagnigen - för konstens skull.
Frågan är hur frisk man är om man, för konstens skull, iscensätter detta och får upprepad tvångsbehandling med intermuskulär medicin. Helt otroligt och förbannat fräckt!
Inte nog med att hon spenderar mina och dina skattepengar på detta - pengar som ska gå till den vård vi hoppas på när vi blir sjuka - hon ser även till att personer som är självmordsbenägna på riktigt får vänta på vård på grund av hennes skådespeleri.
Det äcklar mig djupt att någon kan få för sig att göra något sådant här.

Varje år är det ramaskri i Linköping inför något som heter Novemberljus. Det går ut på att kommunen smyckar stadskärnan och gör den vacker med belysning så att man får gemytliga promenadstråk. Detta vill inte Linköpingsborna lägga några pengar på, "satsa på vården istället" heter det varje år.
Hur hänger detta ihop med första delen av det här inlägget?
Jo, Aftonbladet passar givetvis på att fråga om Svenska folket tycker att det är OK att missbruka vården för konstens skull. Till min stora förvåning tycker 9% av Svenskarna att det är helt ok att självmordsbenägna får vänta på vård och att deras skattepengar går åt till att tillfredsställa en galen estets sjuka böjelser. Hur kan 9% av Svenskarna tycka att detta är ok? Jag är förbluffad och förbannad!

Blä!
/Markus

Kursstart

Igår började min kurs i Affärsredovisning, det är den första delen i FEK1 och omfattar 7.5p.
Jag är riktigt taggad på att börja plugga lite igen och det ska bli otroligt intressant att lära sig "andra sidan" av alla resultatredovisningar.
Jag kollade vad kurslitteraturen skulle kosta och det var saftiga 787kr bara för första delen i kursen. Efter lite surfande hittade jag att man kan köpa begagnad kurslitteratur på kurslitteratur.se, smart! Förhoppningsvis kan jag spara några slantar på det!

Jag har också betalt kåravgiften på 170kr så nu är jag officiellt student igen! :)

TTFN
Markus

lördag 24 januari 2009

Sparande Januari 2009

Jag har varit på tjänsteresa hela veckan och det har verkligen gått i ett, men nu är jag tillbaka hemma framför min favoritdator och kan återuppta bloggandet :)

Det har varit svängigt på börsen under veckan och stora saker har hänt: Obama har tillträtt, Borg har föreslagit uppskjutna skatter och Ericsson slängde ur sig sin rapport "medan analytikerna fortfarande räknade på dollareffekten".
Jag har jobbat snudd på från morgon till kväll så jag har haft fullt upp med att hålla mig uppdaterad.

Medan jag var borta passade jobbet på att betala ut min lön och efter lite räknande nu under morgonen vet jag hur mycket jag kommer spara under Januari:

IPS 1000kr (räknas inte med i årsmålet)
SEB Cancerfond 1040kr
Amortering på lån 10110kr

Totalt sparar jag 11.150kr den här månaden (som räknas med) vilket är 1150kr över den takt jag måste hålla för att nå mitt mål på 120.000kr sparade under året. Det känns skönt att öppna året med ett så starkt sparande!

Jag är fortfarande rökfri och den uppmärksamme läsaren ser att jag har nu höjt sparandet i SEB Cancerfonden med 4% för att justera för inflationen.

TTFN
Markus

lördag 17 januari 2009

Bonusar i kristider

Just nu verkar det vara inne att ha åsikter om huruvida Volvos VD Leif Johansson ska få bonus eller inte.
Veckans affärer skriver om en Läsarstorm mot Volvo-bonus, Svenska folket kommer inte få ha omröstning om detta ändå så det är egentligen meningslöst med läsarstorm. Upprinnelsen till "läsarstormen" hittar ni i artikeln Bonusmiljoner till Volvos vd.
Hur lite det än kommer påverkar Leifs bonus tänker jag delge er mina 2 cent :).

Själv är jag lite kluven angående detta. Jag kan tycka att i många lägen är det mer rätt att dra tillbaka bonusar innan man börjar avskeda anställda. Om det kan rädda jobben. Men det finns också lägen där det är meningslöst eller rent utav fel att dra in bonusar.
Kom ihåg att bonusar är vanligt och det är inte bara VD som har bonus i ett bolag även om det säkert är han/hon som har störst bonus. Bonusar kan förekomma från linjechef och uppåt, eller rentutav på varenda anställd.

Har man bonus innebär det att man också har mål att uppfylla, bonusen är en del av anställningen och betalas inte ut om man inte uppfyller sina mål för året/kvartalet/månaden/dagen. I VDs fall antar jag att det är styrelsen som sätter upp årsmålen.

Här är 3 olika scenarios för att illustrera varför jag är kluven, efter att du har läst dem får du gärna delge dina åsikter i kommentarsfältet nedanför.

1. När det känns rätt: Tillfällig dipp i orderkön
För tillfället finns det inte jobb för alla anställda, men företaget ser framför sig att det snart kommer gå upp igen. För minimera skadan detta gör på räkenskaperna och för att slippa avskeda avstår VD och samtliga anställda med bonusgrundad lön från bonusen.

2. När det känns meningslöst: Nedåtgående orderingång/Effektiviseringar
Företaget börjar mista ordrar t.ex. på grund av ökande konkurrens eller företaget har gjort effektiviseringar som gjort personal överflödig.
I detta läge skulle personalen som för tillfället inte behövs inte heller behövas i framtiden. Att i detta läge dra in bonusarna skulle inte hjälpa, man kan inte ha personal som bara sitter och rullar tummarna. Det är varken bra för personalens välmående eller för företagets finanser.

3. När det känns fel: VDs mål är att minska personalstyrkan
VD får i uppdrag att minska personalstyrkan under året, oavsett anledning. Om VD lyckas med detta känns det givetvis helt uppåt väggarna att dra in bonusen, han har ju skött sitt jobb och bör belönas efter det.

Man måste komma ihåg att företag är inte välgörenhetsorganisationer, de finns till primärt för ägarna. Däremot är det självklart viktigt för företag att ha välmående personal, det ska man inte heller glömma bort.

Ja, det var mina 2 cent i den diskussionen och de fick ni vare sig ni ville eller inte. Och... De kommer inte spela någon roll alls till huruvida Leif får bonus eller inte.

TTFN
Markus

Varför heter det dollar?

Ett lite off-topic-inlägg, men det handlar i alla fall fortfarnde om pengar :)

Många länder har egna valutor och därmed egna namn på sina valutor. Att Sverige, Norge och Danmark har liknande namn (krone vs krona) på sina valutor är ju inte så förvånande med tanke med den monetära union vi hade tidigare. Andra valutor heter yen, rubel eller forint.
En benämning som däremot går igen i väldigt många valutor är "dollar". Det finns US-dollar, Kanadensiska dollar, Australiensiska dollar, Hongkong dollar osv osv...
En fråga jag ställt mig är just: Varför heter det dollar.

Jag hittade en sida som gav en förklaring till detta ganska snabbt.
Det hela började 1519 i en by som hette Joachimsthal. Där började man trycka upp mynt och dessa fick namnet Joachimsthaler. Eftersom det är ett långt och krångligt ord blev förkortnigen snabbt thaler. Thaler känner vi som var med på historielektionerna igen ifrån Svenskans Daler (eller Riksdaler som var valuta innan ovan nämnda union).
Med detta i bagaget är det inte svårt att se att den anglifierade versionen av ordet blev dollar, tänk på det amerikanska uttalet som är nästan "daller". "That will be one daller, sir". Det är det Svenska uttalet dollar som förvillar, det borde heta Daler på svenska. US-Daler.

Att det blev dollar i USA och inte pund som kanske hade varit mer naturligt har förstås också sina förklaringar. Vad som däremot inte är fastställlt är varifrån symbolen för dollar ($) kommer, därom tvistar de lärde och förklaringarna är många. Men om detta och annan kuriosa får ni läsa själva på sidan jag hittade:

http://projects.exeter.ac.uk/RDavies/arian/dollar.html


TTFN
Markus

fredag 16 januari 2009

Swedbank är ännu värre

Ni som brukar läsa min blogg känner till strulet om amorteringen på mitt lån hos SEB. Det är ännu inte helt avslutat, men idag ska det handla om konkurrenten Swedbank.

Jag har vid några tillfällen i livet valt att göra affärer med Swedbank, alla dessa gånger har det varit otroligt frustrerande och lika så idag när jag behövde kontakta dem.

När jag och min Fru träffades hade hon sina slantar hos Swedbank och när vi köpte bil (registrerad på henne) blev det enklast att även ha finansieringen via Swedbank. När vi var där och tecknade avtalet blev vi även erbjudna en försäkring som vi tecknade.

För någon månad sedan sålde vi bilen och innan pappersarbetet var klart han det dras pengar för ytterligare en månad försäkring - pengar som vi givetvis vill ha tillbaka.
Då det gått snart en månad sedan vi sålde bilen tänkte jag att jag skulle ringa och höra mig för var pengarna var.

Jag kikade på hemsidan för Swedbanks försäkringsbolag Tre kronor där försäkringen var tecknad.
När jag ringde det numret som verkade mest rimligt hamnade jag hos någon Kundombudsman som genast kopplade mig vidare till Folksam. Detta var det enda trevliga samtalet med någon Swedbankpersonal i den här härvan.

Folksam berättade att de bara hanterade skadereglering och inte kunde svara på frågor om pengar. Då ringde jag till Tre kronors egen skadeanmälan (!?) för att fråga vart man skulle vända sig. Kortfattat och små-snäsigt ("vilken-idiot-han-är-som-inte-känner-till-detta"-stilen) fick jag veta att det var lokala kontoret eller telefonbanken som hade hand om det. Då fick det bli lokal kontoret.

Där hamnade jag i en växel. Telefonisten hade gått Swedbanks interna charmkurs som jag känner igen från samtliga jag har talat med inom företaget. Den är kort men kraftfull:

"Inled varje menig med en suck"

Repliken blev således: *suck* Välkommen till Swedbank.

Efter att ha förklarat ärendet för växeln samt beskrivit min jakt efter rätt nummer och de 3 föregående samtal sa växeltelefonisten:

*suck* Jag får väl koppla in dig till kontoret.

Äntligen inne tänkte jag!
Där fick jag prata med en tjej som nog var A-student i Swedbanks charmkurs samt hade tagit flera extrakurser för hon gjorde verkligen allt man kunde förvänta sig för att få mig att känna mig jobbig, påfrestande, oviktig och okunnig. Framförallt störde jag henne.
Hon försökte slingra sig med att det var telefonbanken som skötte sådana ärenden, hon sa att hon visste inget om det osv. Hon kanske satt upptagen med facebook?
Till slut fick jag henne att säga:

*suck* Jag får väl ta ditt nummer då och se om någon kan ringa upp dig idag.

Jag frågade förstås om jag kunde förvänta mig ett samtal idag, men då fick jag veta att det visste hon inte. Det var inte säkert att någon hade tid idag, de har ju andra kunder (och facebook?).

På det här sättet har det varit varje gång jag har haft med Swedbank att göra. En gång var jag inne på kontoret efter att jag hade råkat tvätta min digipass och ville beställa en ny. Den gången slutade det med att jag tömde och avslutade alla mina konton på stående fot och gick rakt över gatan till konkurrenten. Den minen hos hon som betjänade mig kommer jag aldrig att glömma! Jag borde ha lärt mig redan då, men sedan dess har jag trampat i Swedbank-klaveret ytterligare ett par gånger.

Hur kan en av Sveriges storbanker överleva med så genomrutten service-känsla?
Även om det har varit snurrigt med SEB senaste turerna så har jag alltid möts av trevliga människor som engagerat sig i mitt ärende. Jag har inte behövt jaga med ljus och lykta efter rätt nummer och aldrig någonsin hört en suck.
På detta är SEB eoner mycket bättre!

Det var det.
TTFN
Markus

(Tro det eller ej, men jag fick samtal tillbaka idag med ett:
*suck* du kommer få XXX kronor tillbaka i slutet av månanden.
Då var jag så upprörd att jag totalöverreagerade när jag sa:
Tack så jättemycket för hjälpen John Doe, så skönt att du kunde hjälpa mig med detta så att jag slipper gå och fundera på det framöver. Tack!)

Industrivärden i rävsaxen?

Cecilia Aronsson på Veckans affärer har skrivit en synnerligen intressant artikel om Industrivärden som jag just läst.
Artikeln hittar ni här.

Industrivärdens värde på börsen har mer än halverats senaste året och är nu ca 37Mdr kronor, utöver det har skuldsättnigen ökat till 11Mdr kronor.
Lånen är i snitt bundna på 4,6 år med en ränta på 4,7%, det gör att Industrivärden varje år måste komma upp med 500 miljoner kronor för att betala räntorna på lånen. Dessa pengar ska komma från aktieutdelnigar från bolagen som företaget äger, annars måste Industrivärden sälja av aktier för att kunna betala räntorna. Detta skulle medföra att innehaven urholkas och det måste absolut anses som sista utvägen.
Förra året fick Industrivärden utdelnigar om 2.9Mdr kronor, av dessa gick 500 miljoner till ränta, 1.9Mdr kronor till utdelning och 500 miljoner stoppades i kassan.
För att Industrivärden ska gå runt krävs att det kommer in minst 600miljoner kronor i utdelningar i år (500 miljoner till räntor och 100 miljoner till förvaltning). Det får väl anses relativt osannolikt att utdelningarna ska minskas med 80%, men risken är inte obefintlig.

Med de senaste dåligt tajmade inköpen, främst i Volvo, har Industrivärden inte kvar någon krigskassa och kan inte gå på skattjakt efter nya innehav i dagens prispressade klimat. Det må vara hänt, man kan inte vara med varje gång.
Vad värre är är att det går riktigt tungt för de största innehaven; Volvo har tvärstannat och Handelsbanken - ja, det är ju en bank med allt vad det innebär i dagens klimat.
Risken finns att både Volvo och Handelsbanken blir tvugna att strypa utdelningarna och istället göra nyemmissioner. Dessa nyemmissioner kanske inte Industrivärden kommer kunna teckna fullt ut på grund av deras tuffa finansiella läge. Detta skulle i sin tur innebära att den procentuella andelen Industrivärden äger i innehaven skulle gå ner och Industrivärdens plats som en stor maktfaktor i Handelsbankssfären minskar.

Vi får väl se vart det bär av.

TTFN
Markus

torsdag 15 januari 2009

Antagnigsbesked

Idag fick jag veta att jag blivit antagen till en distanskurs i Företagsekonomi. Det är ett av universiteten som ger FEK 1 (30p) på distans och halvfart. Våren kommer således kantas av ekonomistudier :)
Det ska bli skoj att plugga igen, förhoppnignsvis kan jag läsa FEK 2 i höst!

För övrigt är jag jättesjuk och måste vara hemma från jobbet. Det suger verkligen, orkar absolut ingenting!

TTFN
Markus

måndag 12 januari 2009

Idag är det en stor dag!

Idag är första gången på över 16 år som det var mer än ett år sedan jag rökte för...

JAG HAR VARIT RÖKFRI 1 ÅR IDAG!!!

Det finns nästan inga gränser för hur stolt jag är över mig själv. Detta är en ofantlig bedrift!
Jag trodde faktiskt inte att jag någonsin skulle kunna sluta röka, men när jag väl hade bestämt mig så gick det förvånansvärt lätt.
Men trots att det gått ett helt år blir jag fortfarande röksugen ibland. Det är helt otroligt hur starkt det sitter.
Men, jag är RÖKFRI!!!

TTFN
Markus

torsdag 8 januari 2009

Never ending story

.... suck... jag hoppades ju på att det förra inlägget skulle bli det sista om SEB-soppen, men inte då...
Eventuella nya läsare bör läsa:
Först dåligt och sen bra SEB och sedan fortsätta med
Cirkus SEB fortsätter och så
Sagan om SEB fortsätter :)

Pengarna som jag hade amorterat har dykt upp igen, med valutadatum 30/12 som sig bör. Amorteringen är således backad.
Tyvärr satte de in pengarna på lönekontot och inte på sparkontot...
Dessutom har de passat på att dra av upplupen ränta på lånet!
Nu börjar jag bli less.

Jag har betalt in 29195kr totalt och fick tillbaka 28.832,99kr på lönekontot = back 362,29kr.
Balansen på lånet är åter 60.000kr.

Inte nog med att de har tagit ränta på lånet som jag inte kunnat amortera på grund av en tabbe från dem, de har också satt tillbaka pengarna på ett konto som ger snudd på ingen ränta.
Riktigt fult tycker jag!

Jag ringde förstås telefonbanken på en gång, men den här gången hade h*n som svarade vett att inte lägga fingrarna i blöt utan min lokala kontakt på banken får ta tag i detta.

The plot thickens.

TTFN
Markus

Sagan om SEB fortsätter :)

Om du missat hur det hela började rekommenderar jag dig att läsa
Först dåligt och sen bra SEB och sedan fortsätta med
Cirkus SEB fortsätter innan du börjar med det här inlägget.

Idag lyckades jag och min handläggare på banken få tag på varandra så att vi kunde klara ut vad som egentligen hade hänt.
Det hela började tydligen med att det gjorts en förändring i SEBs system där annuitetslån numera är förvalt. Detta var nytt banktjänsteman och h*n missade det. En tabbe som kan hända vem som helst, inget ont om hennom.
Däremot verkar h*n på telefonsupporten som hävdade att man inte kunde amortera på annuitetslån ha fel. Det kan man tydligen visst.
Det var också vad h*n på internetsupporten hjälpte mig med, helt enligt mina önskemål.
När min lokala banktjänsteman kollade på mitt konto igår så såg allt frid och fröjd ut - pengarna var amorterade och allt stämde.

Idag däremot hade någon på någon form av back-office-funktion börjat att backa amorteringen, som var vad jag ville uppnå från början, eftersom telefonsupporten och jag kommit överens om att jag skulle ansöka om ett nytt lån (vilket ju var ett resultat av att det inte skulle gå att amortera på annuitetslånet).
Så, nu har mina 28.000kr kommit tillbaka på kontot och jag har fyllt i papprena för att ansöka om ett nytt lån med rak ammortering. Tids nog kommer jag väl att få amortera mina pengar igen.
Vilken otrolig soppa det blev av detta! :)

Detta blir förhoppnigsvis det sista inlägget på ämnet :)

TTFN
Markus

söndag 4 januari 2009

Sa du 5.75% inlåningsränta?

När man hör sådana siffror ska man bli fundersam.

Hur kommer det sig att en bank kan erbjuda 5.75% ränta (t.ex Nordax Finans) och en annan bara erbjuder 1.75% (t.ex. SEB)?

Min gissning är att svaret är enkelt:
Uppstickare som t.ex. Nordax Finans har svårare att få tag på likvida medel än SEB.

Härefter kallar jag banken med hög ränta för "uppstickaren" och banken med lån inlåningsränta för "storbanken" för att det inte ska missuppfattas att detta gäller bara Nordax Finans och SEB


Storbanken har högre kreditrating vilket innebär att de har lättare att låna på interbankmarknaden. Den räntesats som Storbanken lånar pengar till är antagligen ganska nära korta STIBOR T/N(fn 2.075%). Eftersom STIBOR rör sig lite upp och ner har Storbanken lagt sig något under på inlåningsräntan för att inte behöva ändra hela tiden.
Uppstickaren däremot har inte samma kreditvärdighet som Storbanken har. Om de skulle låna på interbankmarknaden skulle de antagligen behöva betala mer än 6% i ränta, alltså blir det billigare för dem att låna av allmänheten.

Jag utgår ifrån att mina antaganden ovan är korrekta (kommentera gärna om jag har fel) och gör analysen av det hela utifrån det.

Swetrot skriver på pratompengar.se att

Varenda bank borde bli alldeles salig av lycka och kunna låna ut många miljoner för den räntan istället för till bolånekunder som får en ränta på 4% eller så. Men bankerna lånar inte ut till dem, och därmed bör du också fundera på varför du skall låna ut dina pengar till dem.
Givetvis har Swetrot en poäng här, däremot faller den lite på att han jämför han äpplen och päron:
När en bank lånar ut pengar till en annan finns inget som heter statlig insättnigsgaranti.
Om Uppstickaren skulle gå under och Storbanken har lånat ut 500.000kr till dem så är Storbanken 500.000kr fattigare. Det samma gäller inte om du eller jag skulle låna ut 500.000kr till Uppstickaren, våra pengar är garanterade av Svenska staten. Du eller jag skulle fortfarande äga 500.000kr.
Därmed inte sagt att det inte finns risker, vad jag säger är bara att riskerna inte är de samma.

Detta kan du råka ut för:
  • Uppstickaren kan ställa in sina ränteutbetalnigar utan att gå i konkurs. Det lämmnar dig utan den ränta som du har rätt till.
  • Uppstickaren kan också ställa in sina utbetalningar så att du inte kan ta ut dina pengar trots att uppstickaren inte betalar någon ränta på dem.
  • Om uppstickaren går i konkurs har du rätt att få ut dina pengar (upp till 500.000kr), men det är en hel del pappersarbete som ska avklaras innan staten börjar betala ut pengar. Under den tiden detta tar kommer du inte att få någon ränta alls på dina pengar.
Troligt är att om punkt 1 eller 2 inträffar så är inte 3 långt borta.
Alla tre punkerna ovan gäller givetvis för samtliga banker, även Storbanken. Men, det är inte lika troligt att Storbanken kommer gå omkull.

Innan jag börjar skyffla över mycket pengar till någon av uppstickarna skulle jag vilja se årsbokslutet för 2008. Hur gick det egentligen för dem?
T.ex. Nordax Finans har den goda smaken att presentera bokslut här på sin hemsida.

Kommentera friskt, jag antar att det är fler än jag som har tankar kring detta ;-)

TTFN
Markus

lördag 3 januari 2009

Att amortera eller inte...

Lånet som jag tog tidigare i höstas består av 2 delar. Den större av dem (på 160.000kr) har en låg ränta på 4,025%. Lånet är amorteringsfritt så jag kan låta bli att amortera om jag vill.
För tillfället erbjuder Nordax Finans en sparränta på 5.75% (insättningsgarantin gäller). Det gör att jag kan få nästan 1.75% överavkastning på mina pengar jämfört med att amortera dem.
Eller:
Om jag hade 160.000kr hos Nordax Finans skulle scenariot se ut som:

Räntekostnader
160.000 * 4.025% = 6440kr/år
Ränteintäkter
160.000 * 5.75% = 9200kr/år.

Om jag kan skattereglerna rätt ger detta upphov till inkomst av kapital på 2760kr som jag måste skatta för. Kvar får jag 1932kr/år bara genom att inte amortera.
Så fort jag inte kan få tag på ett sparkonto med högre ränta än lånet är det ju bara att amortera hela beloppet! Synd att jag inte kan låna upp mer pengar med samma villkor :)
Så får det bli! Iväg med en ansökan omedelbums!

En tanke:
Du som har utrymme på era bolån och en ränta under 5.75%, varför inte låna upp 500.000kr (maxa insättnigsgarantin) eller hur mycket du får plats med i lånet och sätta in de pengarna hos Nordax Finans?
Säg att du har 3.5% ränta på bolånet nu, följande gäller då för dig:
Räntekostnader:
500.000 * 3.5% = 17500kr
Ränteintäkter:
500.000 * 5.75% = 28750kr
Du skulle alltså får 11.250kr (7875kr efter skatt) mer över i kassan per år. Eller drygt 650kr/månad efter skatt.

Tänkvärt? Felräknat?

TTFN
Markus

The Crash Course

Jag har nu avslutat sista kapitlet i The Crash Course, en videokurs som Cornucopia? rekommenderat.
Den täcker allt ifrån vad pengar är och hur de uppstår till hur världens arter håller på att gå under.
De som, liksom jag, följer Cornucopia's blog vet att den handlar mycket om USA's skuldbaserade samhälle och om peak oil osv. Den här kursen har liknande inriktnig.
Jag tycker att det var välspenderade 3h 20min (!!!) att titta igenom alla 20 kapitlen.
Det är alltid intressant med nya vinklingar på saker man trodde att man hade förstått.
Videon kan uppfattas på två olika sätt, antingen som en domedagsprofetia eller som ett wake-up call inför förändrade tider.
Hur man uppfattar det har nog med ens personlighet att göra.

Hur som helst: Se den, den är välgjord och informativ. Berätta gärna för mig vad du tyckte sen!

TTFN
Markus

fredag 2 januari 2009

Aktiespararna

Jag beställde just 3 ex av Aktiespararnas tidnig Aktiespararen. Jag stundtals sneglat på ett medlemskap i Aktiespararna, men jag ser inte riktigt vad det skulle ge mig förutom tidningen. Jag är inte intresserad av att äga delar av aktier hos aktieinvest, vem är det då som är delägare i bolaget? Grundkursen om att spara i aktier tror jag att jag tagit mig förbi.
Däremot tycker jag att det absolut skulle vara intressant med en bra tidning att frossa i en gång i månaden och för 59kr får man prova på 3 ex av tidningen. Här kan du också prova.
Om tidningen är bra kommer jag nog bli medlem, andra finanstidningar kostar mellan 1500-3000kr/år och ett medlemskap i aktiespararna kostar bar 365kr/år.

Om du vet Aktiespararna kan ge mig, skriv gärna det i kommentarerna! Lyssna på VD beskrivning av medlemskapet och välkomstpaketet här.

TTFN
Markus

Aktiesparklubb

Jag har en tid funderat på att dra ihop några goda vänner och starta en aktiesparklubb. Att man tillsammans analyserar bolag, sätter lite pengar i en gemensam kassa och sedan investerar den enligt medlemmarnas önskemål.
Tanken är att man startar med ett belopp, säg 2000kr/per person och sedan sparar säg 200kr/mån in i klubben efter det.
Det blir lite som en fond, fast medlemmarna är dess förvaltare.
Jag tror det skulle ge mig väldigt mycket att byta erfarenheter och åsikter med andra människor, man kanske ses en kväll varannan vecka eller så.
Idag har jag surfat runt lite på ämnet och hittade ett dokument (PDF) från aktiespararna som beskriver lite hur det går till. Intressant!

Är det någon av er läsare som startat en aktiesparklubb eller varit medlem i en som kan bidra med lite erfarenheter eller åsikter? All input är värdefull!

TTFN
Markus

Pensionsgenomgång

Vad vore väl bättre att börja det nya året med än att sätta sig och tänka på framtiden?
Åldersnojan når oanade höjder när man börjar gå igenom och se över sitt pensionssparande, men jag är i alla fall mogen nog att börja prata pension :)

Det ser ljust ut för min pension, det trillar in slantar från alla möjliga håll - inte minst från mitt eget pensionssparande på 1000kr/månad.

För att få en vettig översikt har jag använt mig av Min Pension, en riktigt bra tjänst där man kan slå ihop informationen om allt ens sparande. Från vissa pensionsbolag hämtas även informationen automatiskt vilket är väldigt smidigt. Tyvärr saknades Moderna Försäkringar i listan över bolag som man kan automatiskt uppdatera.

En snabb-kik på kurvan för OMX30 visar att både 20-dagars och 50-dagars MA är i positiv trend så jag passade på att röra om ordentligt i min ppm-portfölj. Ut med rubbet (diverse SEB-fonder som jag är missnöjd med) och in med
20% Simplicity Likvid (0,12% avgift)
40% Skagen global (0,73% avgift)
30% Avanza Zero (gratis)
10% HQ Tillväxtmarknadsfond (0,52%)
Kommentera gärna på fördelning eller fondval!

En störande sak är att e-legitimationen inte fungerar i Mozilla-baserade läsare så man blir tvingad öppna upp sin dator för allehanda hål genom att starta InternetExploader. Det tycker jag är riktigt dåligt, men det har inget med just Min Pension eller ppm.nu att göra utan felet ligger i E-legitimationen.

2009 ser ut att börja bra, OMX30 har klampat upp 1.72% hittils idag.

Ha det gott kära läsare så hörs vi snart!
TTFN
Markus